Monkey Island World Forum

Blackmonkey ha scritto:

utdefault ha scritto:76.3) “Ma non riesci neanche a parlarci!” mi fece notare Glottis. “Ma non riesci neanche a parlargli!” mi fece notare Glottis.

parlargli parlarci (sono in 3 loro)

Ok. Però gli si usa anche per il plurale (es. sono andato dai miei amici e gli ho detto...).

In realtà quella di usare "gli" in quel modo è una consuetudine dettata da media televisivi (neanche tanto consuetudine affermata, peraltro: idem quando ci si rivolge ad una donna e viene usato "gli ho detto" al posto di "le ho detto".
Tranne qualcuna delle fonti commerciali che rinoscono "... si sta diffondendo l'uso comune ...", è meglio attenersi alla metodica ufficiale (per cui la frase riproposta).

Dopotutto già ci siamo concessi già una licenza poetica:
79.2) Non siamo ancora ufficialmente aperti, ma al diavolo, huh?”Non siamo ancora ufficialmente aperti, ma chl diavolo, huh?”

chl al

capitolo: Spargere i semi
capitolo: Mr.Calavera Costruisce il Casinò dei Suoi Sogni
capitolo: Fili Incrociati
capitolo: Festa in Giardino
capitolo: Impressionando i Rossi
capitolo: Calavera Café

utdefault ha scritto:90.1) “Di quella gente di cui non ho bisogno.”“Quella è gente di cui non ho bisogno.”

poichè la frase è riferita alle persone che giocano alle slot machines, e poichè la frase di prima il soggetto era solo "slot machines"
propongo di usare "Di quella gente" che sottointende proprio le persone che giocano alle slot machines della frase prima;
perchè mettendo "Quella è gente" andrebbe bene se la frase precedente il soggetto erano proprio le persone e non le slot machines.

Si avevo una mezza idea anch'io di cambiarla. Però Di quella gente di cui non ho bisogno. non si lega bene con quella prima.
Pensavo a Quelle attirano gente di cui non ho bisogno. , anche se c'è qualche aggiunta alla frase originale.

utdefault ha scritto:95.1) “Mi avevi davvero convinto con tutte quelle storie sulla giustizia… ed era solamente fumo e specchi.” “Mi avevi davvero convinto con tutte quelle storie sulla giustizia… ed era solamente tutto fumo e niente arrosto.”

il gioco di fumo e di specchi è usata per 'sparlare' dei giochi malefici fatti nella politica e sono frasi comuni (perlomeno in quel mondo).
ora tanto nel gioco che nel romanzo la rivoluzione è politica: per cui è meglio la frase originale "fumo e specchi" oppure "un gioco di fumo e di specchi."

usare quella del "... niente arrosto" è troppo semplistica e diretta (visto anche la 'cauta' calma con cui, deve far muovere il proprio agire, Manny

Si usa in italiano fumo e specchi ? Cercando in internet mi sembra più una semplice traduzione letterale del modo di dire inglese che un modo di dire italiano.
L'equivalente italiano dovrebbe essere specchietto per le allodole o fumo e apparenza, quindi userei uno di questi
Mi avevi davvero convinto con tutte quelle storie sulla giustizia… ed era solamente uno specchietto per le allodole.
o
Mi avevi davvero convinto con tutte quelle storie sulla giustizia… ed era solamente fumo e apparenza.

utdefault ha scritto:107.2) Non voglio che chiunque all’esterno dell’organizzazione noti qualche differenza nel modo in cui agite o in quelle che sembrino essere le vostre priorità.” Non voglio che chiunque all’esterno dell’organizzazione noti alcuna differenza nel modo in cui agite o in quali sembrino essere le vostre priorità.”

- la frase inizia con "non voglio" poi c'è "chiunque" ; quindi per evitare unioni di negazioni e di pronomi indefiniti con "alcuna" messo "qualche differenza"
- o in quali sembrino o in quelle che sembrino

Qui quali è un pronome relativo.

utdefault ha scritto:107.3) non si può combattere una rivoluzione senza contanti, un bel mucchio.non si può combattere una rivoluzione senza contanti, e un bel mucchio.

qua rispetto all'originale hai aggiunto una virgola; ma è meglio mettere senza la congiunzione "e".
in questo modo "un bel mucchio" si capisce che è riferito ai contante; prima sembrava troncare un'altra frase e quindi faceva chiedere 'un bel mucchio di che?

Aggiunta della terza revisione. Ora la frase è That’s where the main action is, and, sad to say, you can’t fight a revolution without cash, and lots of it.”
Servono contanti, e (ne servono) un bel mucchio.

utdefault ha scritto:110.2) e tornarono alla frequenza di una ogni luna blue tornarono alla frequenza di una ogni morte di papa

capisco anche qui la frase che dovrebbe adattarsi alla penisola (ma essa è riferita a periodi davvero dilatati ed non circostanziati)
ma quella originale
si riferisce ad un periodo preciso: le fasi di luna blu che avvengono ogni 3-5 anni
ed la frase tutta originale ci sta.

Vuole solamente dire molto raramente, e non è un'espressione usata in italiano.

utdefault ha scritto:116.1) Era mattina molto, molto di primo mattinoEra mattina molto, molto presto

quell'early morning significa di "primo mattino" oppure "di prima mattinata"
dire mattina, molto molto presto può anche voler dire tra le 6 e le 7 quando c'è luce (mentre "di primo mattino/di prima mattinata" anche le 4-5 quasi vicino all'alba)

Era mattina molto, molto di primo mattino però non sta bene. È come se dicessi che era una notte molto notturna
Possibile alternativa: Era molto, molto di buon mattino

Blackmonkey ha scritto:

utdefault ha scritto:76.3) “Ma non riesci neanche a parlarci!” mi fece notare Glottis. “Ma non riesci neanche a parlargli!” mi fece notare Glottis.

parlargli parlarci (sono in 3 loro)

Ok. Però gli si usa anche per il plurale (es. sono andato dai miei amici e gli ho detto...).

La frase come nell'es. proposta è errata secondo le fonti ufficiali che ancora non la adottano; sarebbe corretta se fosse "sono andato dalla mia comitiva e le ho detto" (in questi casi l'uso è al femminile, quantunque i media tv vogliono far scomparire anche questo).
Cmq, In realtà quella di usare "gli" in quel modo è una consuetudine dettata appunto da media televisivi (neanche tanto consuetudine affermata, peraltro: idem quando ci si rivolge ad una donna e viene usato "gli ho detto" al posto di "le ho detto".
Solo qualcuna delle fonti commerciali rinosce "... si sta diffondendo l'uso comune ...",
quindi riconoscono l'uso (che non è una consuetudine) né la declamano ufficiale tale da poterla usare: per cui propongo se quoti che sia meglio attenersi alla metodica ufficiale

Blackmonkey ha scritto:

utdefault ha scritto:95.1) “Mi avevi davvero convinto con tutte quelle storie sulla giustizia… ed era solamente fumo e specchi.” “Mi avevi davvero convinto con tutte quelle storie sulla giustizia… ed era solamente tutto fumo e niente arrosto.”

il gioco di fumo e di specchi è usata per 'sparlare' dei giochi malefici fatti nella politica e sono frasi comuni (perlomeno in quel mondo).
ora tanto nel gioco che nel romanzo la rivoluzione è politica: per cui è meglio la frase originale "fumo e specchi" oppure "un gioco di fumo e di specchi."

usare quella del "... niente arrosto" è troppo semplistica e diretta (visto anche la 'cauta' calma con cui, deve far muovere il proprio agire, Manny

Si usa in italiano fumo e specchi ? Cercando in internet mi sembra più una semplice traduzione letterale del modo di dire inglese che un modo di dire italiano.
L'equivalente italiano dovrebbe essere specchietto per le allodole o fumo e apparenza, quindi userei uno di questi
Mi avevi davvero convinto con tutte quelle storie sulla giustizia… ed era solamente uno specchietto per le allodole.
o
Mi avevi davvero convinto con tutte quelle storie sulla giustizia… ed era solamente fumo e apparenza.

Qui va bene come l'hai mantenuta per adattarla all'italica consuetudine dei modi di dire
Quella frase, almeno io, me la ricordavo parecchio proprio perché mi ricordavo che anni fa si usava nei TG Politici; e durante i tg satirici, anche, con i maghi 'scapestrati' dell'Illusionismo.
Cercando su internet ho trovato alcune fonti, alla bisogna.
Qui si può : mantenere la frase come hai già fatto
oppure
come hanno fatto qualcun'altro dare anche qui con il romanzo la nuova orma di questo modo di dire: a pensarci... chissà che poi non entri in wiki, un domani

Blackmonkey ha scritto:

utdefault ha scritto:107.3) non si può combattere una rivoluzione senza contanti, un bel mucchio.non si può combattere una rivoluzione senza contanti, e un bel mucchio.
qua rispetto all'originale hai aggiunto una virgola; ma è meglio mettere senza la congiunzione "e".
in questo modo "un bel mucchio" si capisce che è riferito ai contante; prima sembrava troncare un'altra frase e quindi faceva chiedere 'un bel mucchio di che?

Aggiunta della terza revisione. Ora la frase è That’s where the main action is, and, sad to say, you can’t fight a revolution without cash, and lots of it.”
Servono contanti, e (ne servono) un bel mucchio.

Qui la frase migliorativa "e ne servono" da te proposta non è stata corretta: quindi dovrebbe essere: "non si può combattere una rivoluzione senza contanti, e ne servono un bel mucchio."

Blackmonkey ha scritto:

utdefault ha scritto:110.2) e tornarono alla frequenza di una ogni luna blue tornarono alla frequenza di una ogni morte di papa

capisco anche qui la frase che dovrebbe adattarsi alla penisola (ma essa è riferita a periodi davvero dilatati ed non circostanziati)
ma quella originale
si riferisce ad un periodo preciso: le fasi di luna blu che avvengono ogni 3-5 anni
ed la frase tutta originale ci sta.

Vuole solamente dire molto raramente, e non è un'espressione usata in italiano.

Invece l'espressione è, sì di derivazione anglosassone, ma cmq presente in italiano : fonte enciclopedica dove compare il neologismo usato e quella National

Il Gattodromo
Disappunto
Lei è Salpata

utdefault ha scritto:76.3) “Ma non riesci neanche a parlarci!” mi fece notare Glottis. “Ma non riesci neanche a parlargli!” mi fece notare Glottis.

parlargli parlarci (sono in 3 loro)

Qui avevo messo "ci"... probabilmente nel copincollare tra i file devo aver inserito una vecchia versione dove c'era ancora "gli"

utdefault ha scritto:

Blackmonkey ha scritto:

utdefault ha scritto:107.3) non si può combattere una rivoluzione senza contanti, un bel mucchio.non si può combattere una rivoluzione senza contanti, e un bel mucchio.
qua rispetto all'originale hai aggiunto una virgola; ma è meglio mettere senza la congiunzione "e".
in questo modo "un bel mucchio" si capisce che è riferito ai contante; prima sembrava troncare un'altra frase e quindi faceva chiedere 'un bel mucchio di che?

Aggiunta della terza revisione. Ora la frase è That’s where the main action is, and, sad to say, you can’t fight a revolution without cash, and lots of it.”
Servono contanti, e (ne servono) un bel mucchio.

Qui la frase migliorativa "e ne servono" da te proposta non è stata corretta: quindi dovrebbe essere: "non si può combattere una rivoluzione senza contanti, e ne servono un bel mucchio."

Quella che avevo scritto in un messaggio precedente (Servono contanti, e (ne servono) un bel mucchio.) non era una proposta di correzione
Era solo per spiegare il senso della frase. La parte tra parentesi è sottintesa.

utdefault ha scritto:

Blackmonkey ha scritto:

utdefault ha scritto:110.2) e tornarono alla frequenza di una ogni luna blue tornarono alla frequenza di una ogni morte di papa

capisco anche qui la frase che dovrebbe adattarsi alla penisola (ma essa è riferita a periodi davvero dilatati ed non circostanziati)
ma quella originale
si riferisce ad un periodo preciso: le fasi di luna blu che avvengono ogni 3-5 anni
ed la frase tutta originale ci sta.

Vuole solamente dire molto raramente, e non è un'espressione usata in italiano.

Invece l'espressione è, sì di derivazione anglosassone, ma cmq presente in italiano : fonte enciclopedica dove compare il neologismo usato e quella National

Ok. Ma, come riporta il primo link, in italiano l'espressione "luna blu" indica solo il secondo plenilunio ricorrente nello stesso mese, non è una metafora per un evento molto raro (a differenza dell'inglese, in cui esiste l'espressione "once in a blue moon").

tanto che in inglese si usa dire «once in a blue moon» per indicare qualcosa che accade molto raramente

utdefault ha scritto:122.1) preferirei il Calavera Cafè nel suo momento peggiore al DDM nel suo meglio quotidiano. preferirei il Calavera Café nel suo momento peggiore al DDM al suo meglio in qualsiasi momento.

al suo meglio in qualsiasi momento nel suo meglio quotidiano

si ripete, per lettura, troppo "momento": quindi a confronto "momento" con "giorno" e per cui proposto quotidiano.

"nel suo meglio quotidiano" però non è una traduzione corretta. La frase in originale è But, despite the disappointment, I’d take Calavera Café at its worst over the DOD’s best any day.
Quell'"any day" non indica il miglior giorno del DDM, non vuol dire che Manny preferirebbe il peggio del CC al meglio di qualunque giorno al DDM, ma che sceglierebbe sempre (any day) il peggio del CC al meglio del DDM, per quanto possa essere brutto il peggio del CC.
Per evitare la ripetizione si può sostituire un "momento" con "periodo": preferirei il Calavera Café nel suo periodo peggiore al DDM al suo meglio in qualsiasi momento.

utdefault ha scritto:Calavera Café Calavera Cafè
va corretta in tutte le altre frasi sia dei capitoli precedenti che di quelli nuovi

La é è per mantenere il nome inglese (in italiano dovrebbe essere Caffè).

utdefault ha scritto:127.2) dai battenti delle porte quando una brezza esterna le spalancò per un attimo. Lupe ne spinse unadai battenti della porta quando una brezza esterna le spalancò per un attimo. Lupe ne spinse uno

guardando la traduzione: le porte
poi "ne spinse una" per il raccordo
altrimenti vanno riformulate le frasi se si vuole mantenere tuto al singolare

Quell'"uno" che viene spinto è il battente, non la porta, ma effettivamente sta meglio porte.

utdefault ha scritto:128.5) Velasco mi strappò di mano il bicchiere come se ne avessi avuto uno di troppo.Velasco mi strappò di mano il bicchiere come se ne avessi già avuto troppo.

per mostrare la quantità possibile già avuta di bicchiere allora "uno di troppo" al posto di "già";

Quel "troppo" starebbe ad indicare il rum, però in effetti non si capisce.
Velasco mi strappò di mano il bicchiere come se ne avessi già avuti troppi. ?

utdefault ha scritto:129.1) Ora vai a metterti addosso il tuo dannato abito.Ora vai a metterti addosso un tuo dannato abito.

più "il tuo" che "un tuo"

Sarebbe "un tuo" nel senso di "uno dei tuoi", non un abito in particolare.
Una traduzione migliore di quella che avevo fatto può essere: Ora vai a metterti addosso uno dei tuoi dannati abiti.

130.1) Probabilmente stava esagerando con il pericolo.Probabilmente stava esagerando il pericolo.

mancava "con"


131.1) preferirebbe essere più fortunato!preferirebbe essere piuù fortunato!


131.2) Non stavo ragionando, e ciò complicò le cose per me in seguito. Non stavo ragionando, e complicò le cose per me in seguito.

qua ci si è magnati un "ciò"



132.1) non sei nemmeno nella federazione marittimi!non sei nemmeno nella federazione marinai!

marinaimarittimi (esiste la federazione marittimi; quella marinai mai sentita


132.2) “Suppongo di si!“Suppongo di sì!

sì si (il si dovrebbe essere affermativo non avverbiale


132.3) Non era abbastanza sufficiente che Glottis salisse su quella nave.Non era abbastanza che Glottis salisse su quella nave.

qui mancava un pezzo della traduzione: ok x sufficiente ?

utdefault ha scritto:130.1) Probabilmente stava esagerando con il pericolo.Probabilmente stava esagerando il pericolo.

mancava "con"

"esagerare con il pericolo" però significa comportarsi in modo da aumentare il rischio, qui invece il senso è ritenere il pericolo più grande di quanto non sia.
Probabilmente stava ingigantendo il pericolo. ?

utdefault ha scritto:132.1) non sei nemmeno nella federazione marittimi!non sei nemmeno nella federazione marinai!

marinaimarittimi (esiste la federazione marittimi; quella marinai mai sentita

Ho usato la traduzione data nel videogioco (e, dopotutto, anche il Dipartimento della Morte non esiste).

utdefault ha scritto:132.2) “Suppongo di si!“Suppongo di sì!

sì si (il si dovrebbe essere affermativo non avverbiale

No, sì.

utdefault ha scritto:132.3) Non era abbastanza sufficiente che Glottis salisse su quella nave.Non era abbastanza che Glottis salisse su quella nave.

qui mancava un pezzo della traduzione: ok x sufficiente ?

"Abbastanza sufficiente" però è una ripetizione, meglio lasciare solo uno dei due.
Non era sufficiente che Glottis salisse su quella nave. ?

131.1) preferirebbe essere più fortunato!preferirebbe essere piuù fortunato!


131.2) Non stavo ragionando, e ciò complicò le cose per me in seguito. Non stavo ragionando, e complicò le cose per me in seguito.

qua ci si è magnati un "ciò"

140.1) ed esclamai, “Bogen!!”. Diversi passanti ed esclamai, “Bogen!!” Diversi passanti

Qui non converrebbe mettere un "punto finale" per distinguere le frasi?


140.2) Se Maximino vede quella foto finiremo in vasi di terracotta! “Se Maximino vede quella foto finiremo in vasi di terracotta gemelli!


141.1) Lei mi guardò con aria interrogativa. Le i mi guardò con aria interrogativa.



141.2) Questo perché è condannata È perché è condannata

per scorrimento di lettura, ci sono troppe E accentate in sequenza: meglio iniziare con "Questo", oppure "Ciò" o simili.



144.1) non c'‘era segno di Lola all’esterno.non ‘era segno di Lola all’esterno.

'era c'era


144.2) Non c’era nulla, così uscii sulla passerella che correva in tondo all’esterno.Non c’era nulla così uscii sulla passerella che correva in tondo all’esterno.

qua propongo di mettere una pausa virgolettata


144.3) La lanterna era insopportabilmente luminosa ed era buio pesto ovunque essa non puntasse.La lanterna era insopportabilmente luminosa ed era buio pesto ovunque non puntasse.

per 'immediata' comprensione meglio inserire "essa"


144.4) ma udii qualcosa prima di vedere alcunché.ma udii prima di vedere alcunché.

mancava "qualcosa": mi sa che non l'hai neanche udito nemmeno tu, nevvero?


144.5) “Lola!” La scossi forte, senza preoccuparmi se le facevo male.“Lola!” Le scossi forte, senza preoccuparmi se le facevo male.


144.6) Fissai solamente il cespuglio che era rimasto di LolaFissai solamente il cespuglio che era stata Lola

polverizzandosi in fiori, così si capisce di +


145.1) I miei affari al Blue Casket avrebbero potuto attendere.I miei affari al Blue Casket avrebbe potuto attendere.

utdefault ha scritto:140.2) Se Maximino vede quella foto finiremo in vasi di terracotta! “Se Maximino vede quella foto finiremo in vasi di terracotta gemelli!

matching terra cotta pots = vasi di terracotta "abbinati"

utdefault ha scritto:144.6) Fissai solamente il cespuglio che era rimasto di LolaFissai solamente il cespuglio che era stata Lola

polverizzandosi in fiori, così si capisce di +

Forse mettendo per esteso "il cespuglio che una volta era stato Lola" viene meglio?

147.1) Mi rimisi le piastrine in tasca ed iniziai a svestire Lola.Mi rimisi le piastrine in tasca ed inizai a svestire Lola.

147.2) Forse tu desidereresti aiutarmi. Forse tu desidererestiiaiutarmi.


148.1) Iniziai a tornare verso il club.Iniziai tornare verso il club.

mancava la "a"


148.2) Mi voltai nuovamente e cominciaiMi voltai nuovamente e cominiciai

149.1) rivolgendomi a malapena uno sguardo rivolgendmi a malapena uno sguardo

149.2) Virago emise un ringhio sordo, ma venne con me.Virago emise un ringhi sordo, ma venne con me.

153.1) Erano ben oltre le undici quando mi diressi al Limbo.Era ben oltre le undici quando mi diressi al Limbo.


153.2) ronzavano fragorosamente “Api Marine! Api Libere!”. Prendendolo come ronzavano fragorosamente “Api Marine! Api Libere!” Prendendolo come

ci vuole il 'punto finale' dopo i doppi apici.


153.3) tutti intenti a guardare e a indicare.tutti intenti a guardare e indicare.

ci vuole "a" anche dopo la congiunzione


153.4) vediamo quella tessera della federazione.vediamo qulla tessera della federazione.


153.5) “dopo quello che è successo a… Naranja,”“dopo quello che è successo a … Naranja,”

i 3 punti di sospensione vicino alla "a"


153.6) e apparentemente iniziò un’accesa discussione mentre continuava a gesticolare in direzione del Limbo quantunque Velasco faceva gesti di impotenza.e apparentemente iniziò un’accesa discussione mentre continuava a gesticolare in direzione del Limbo mentre Velasco faceva gesti di impotenza.

qui ci sono i 2 "mentre" troppo ravvicinati per scorrimento di lettura: proposto "quantunque" nella seconda frase.
Oppure un qualunque altro avverbio diverso da 'mentre' tra le 2 frasi.


155.1) e poi, letterlamente il giorno seguente,e poi, letterlamente il giorno seguente,


156.1) che la nave che trasportava Meche era diretta verso di lui,che la nave che trasportava Meche era diretto verso di lui,

156.2) Una volta inviai un telegramma a Carla,Una voltsa inviai un telegramma a Carla,

156.3) A parte le sostituzioni meccanicheA parte le sostituzione meccaniche


157.1) di ribattezzare la nave se l'avessi desiderato.di ribattezzare la nave so l’avessi desiderato.

so l'avessi se l'avessi

Il motivo per cui ho tradotto il titolo del capitolo 31, Pow, con Secco è che questo titolo si lega ad una frase che verrà detta tra una decina di capitoli.

159.1) Era troppo giovane per la spedizione e nonostante ciò faceva di tutto per tentare di farsi apprezzare.Era abbastanza nuovo della nave e faceva ancora di tutto per tentare di farsi apprezzare.

qui la 1° parte della vecchia frase non si capiva proprio.
O va riformulata, oppure seguendo l'Eng e poiché su una nave (si parla anche di spedizione) quel "to ship" potrebbe andar bene come riformulato.



160.1) chiuse il portello con un calciochiuse il portello con calcio

con calcio con un calcio



161.1) Il rimorchiatore è qua fuori e sono pronti ad aiutarci per portarci via da qui.Il rimorchiatore è qui e sono pronti ad aiutarci ad andarcene da qui.

nella 1° frase proposto "qua fuori" per evitare ripetizione ravvicinata tra le 2 fradi di "qui";
mentre nella 2° frase o come proposto oppure "... per farcene andare via da qui.


161.2) mentre manovravamo fuori dal porto. Ad ogni secondo mi aspettavomentre manovravamo fuori dal porto. ad ogni secondo mi aspettavo

165.1) Sei sopravvissuto senza il cuore una volta Sei sopravvissuto senza il cuore una volte


166.1) Abbiamo avuto un piccolo, hum, incidente.Abbiamo avuto un piccolo, um, incidente.

più che "um" si potrebbe mettere "hum"; altrimenti ad una prima vista veloce sembrerebbe un errore



169.1) Ho questioni più importanti di cui preoccuparmiHo questioni più importati di cui preoccuparmi

169.2) strillò Chepito mentre noi ruzzolavamostrillò Chepito mente noi ruzzolavamo

171.1) Domino mi usava come esca Domino mi usava come esce

utdefault ha scritto:159.1) Era troppo giovane per la spedizione e nonostante ciò faceva di tutto per tentare di farsi apprezzare.Era abbastanza nuovo della nave e faceva ancora di tutto per tentare di farsi apprezzare.

qui la 1° parte della vecchia frase non si capiva proprio.
O va riformulata, oppure seguendo l'Eng e poiché su una nave (si parla anche di spedizione) quel "to ship" potrebbe andar bene come riformulato.

Anche a me sembra un poco contorta come traduzione, ma con la correzione il significato della frase cambia. Arnold è sì giovane, ma non troppo giovane, è solo uno degli ultimi arrivati e non è abituato all'ambiente, quindi tenta in tutti i modi di piacere. "new to the ship" significa essere nuovo/inesperto.

He was pretty new to the ship and was still falling all over himself trying to please.

Magari si capisce meglio scrivendo Era abbastanza inesperto della nave e faceva ancora di tutto per tentare di farsi apprezzare.

utdefault ha scritto:161.1) Il rimorchiatore è qua fuori e sono pronti ad aiutarci per portarci via da qui.Il rimorchiatore è qui e sono pronti ad aiutarci ad andarcene da qui.

nella 1° frase proposto "qua fuori" per evitare ripetizione ravvicinata tra le 2 fradi di "qui";
mentre nella 2° frase o come proposto oppure "... per farcene andare via da qui.

Per evitare anche la ripetizione qui/qua, ho messo Il rimorchiatore è qua fuori e sono pronti ad aiutarci ad andarcene

utdefault ha scritto:166.1) Abbiamo avuto un piccolo, hum, incidente.Abbiamo avuto un piccolo, um, incidente.

più che "um" si potrebbe mettere "hum"; altrimenti ad una prima vista veloce sembrerebbe un errore

Ho controllato, la grafia corretta è uhm

utdefault ha scritto:173.1) “Sei un uomo cattivo!” esclamò Bibi con quella ostentata convizione di essere nel giusto tipica dei bambini.“Sei un uomo cattivo!” dichiarò Bibi con l’assoluta onestà dei bambini.

più che 'dichiarò, meglio 'esclamò': i pargoli esclamano, mica fanno comizi
mentre
la 2° frase non è capibile subito: o quella più lunga riformulata (quel termine in ita suona +o- così) oppure andrebbe riformulata in altro modo

Anche a me non convince molto la fine di quella frase. "dichiarò" è il termine corretto, perché Bibi sta emettendo una sentenza, lei è assolutamente certa che quello che dice sia la verità.
“You’re a bad man!” Bibi declared with the absolute righteousness of a child.

È quell' "absolute righteousness" che non so come rendere bene... incrollabile convinzione?

176.1) Domino parve scambiare il mio shock per confusione. Domino parve scambiare la mia reazione sorpresa per confusione.

"surprised reaction" significa 'shock'.
Se proprio si vuol usare quel termine tradotto letteralmente, allora dovrebbe essere "reazione a sorpresa" (o al + potrebbe andare "improvvisa reazione"


177.1) Chiaramente non sapeva di cosa stesse parlando, sicché ‘hot rod’ è apparenza più che sostanza, anche se venirla a sapere direttamente da Domino non era certamente una novità da prima pagina visto che non ne capiva un’acca di bolidi, il paparino.Chiaramente non sapeva di cosa stesse parlando, specialmente dal momento che ‘hot rod’ è apparenza più che sostanza, anche se venire a sapere direttamente da Domino che non ne capisse un’acca di bolidi non era esattamente una novità da prima pagina, paparino.

allora qui la frase vecchia non si capiva proprio : (tutto partiva da "paparino" che non legava bene con l'ultima frase)
in ordine:
1) specialmente dal momento : essendo una prop. consecutiva la traduzione + vicina che sostituisse la vecchia è "sicché"
2) venire trattandosi della storia raccontata con la particella prononimale "venirla"
3) per far capire bene che "paparino" è legato alla situazione nota che lui non ne capiva niente,
allora:
3.1) invertite le frasi
3.2) + ke "esattamente" poichè è cosa nota "certamente"
3.3) poichè non è congiuntiva ne una condizionale al cong. allora "che non ne capiva"
3.4) e dopo la virgola, ed ora lega bene, messo appunto "il paparino"



178.1) Nella tua culla che è tutta bagnata perché te la sei fatta addosso? Nella tua culla perché che è tutta bagnata perché te la sei fatta addosso?

perché che che


178.2) Dobbiamo lavorare per tutto il giornoDobbiamo lavorare tutto quanto il giorno

tutto quanto il giorno per tutto il giorno



178.3) “Asino!” urlò Pucci.“Asino!” urlò Pugsy.

Pugsy Pucci


179.1) Non dimenticartelo mai.Non dimenticarlo mai.

dimenticarlo dimenticartelo



179.2) ed entrai.

E da dove è uscito questo?!?

utdefault ha scritto:176.1) Domino parve scambiare il mio shock per confusione. Domino parve scambiare la mia reazione sorpresa per confusione.

"surprised reaction" significa 'shock'.
Se proprio si vuol usare quel termine tradotto letteralmente, allora dovrebbe essere "reazione a sorpresa" (o al + potrebbe andare "improvvisa reazione"

No, surprised reaction vuol dire reazione sorpresa (reazione stupita suona meglio?). Uno shock è un'emozione molto intensa che sconvolge chi lo subisce (sarebbe stato shocked reaction).

utdefault ha scritto:177.1) Chiaramente non sapeva di cosa stesse parlando, sicché ‘hot rod’ è apparenza più che sostanza, anche se venirla a sapere direttamente da Domino non era certamente una novità da prima pagina visto che non ne capiva un’acca di bolidi, il paparino.Chiaramente non sapeva di cosa stesse parlando, specialmente dal momento che ‘hot rod’ è apparenza più che sostanza, anche se venire a sapere direttamente da Domino che non ne capisse un’acca di bolidi non era esattamente una novità da prima pagina, paparino.

allora qui la frase vecchia non si capiva proprio : (tutto partiva da "paparino" che non legava bene con l'ultima frase)
in ordine:
1) specialmente dal momento : essendo una prop. consecutiva la traduzione + vicina che sostituisse la vecchia è "sicché"
2) venire trattandosi della storia raccontata con la particella prononimale "venirla"
3) per far capire bene che "paparino" è legato alla situazione nota che lui non ne capiva niente,
allora:
3.1) invertite le frasi
3.2) + ke "esattamente" poichè è cosa nota "certamente"
3.3) poichè non è congiuntiva ne una condizionale al cong. allora "che non ne capiva"
3.4) e dopo la virgola, ed ora lega bene, messo appunto "il paparino"

Questa frase è effettivamente un po' contorta...
In originale: He clearly didn’t know what he was talking about, especially since ‘hot rod’ is hep rather than hip, although getting it straight from Domino that he was nowhere in the stormer scene wasn’t exactly the latest word from the bird, dad.

1) sicché = di conseguenza ≠ dal momento che = poiché, dato che = since
2) Domino fa semplicemente un commento sulle automobili, e Manny dice che scoprire che non ne capisce nulla di auto non è una sorpresa.
getting it straight from Domino that he was nowhere in the stormer scene wasn’t exactly the latest word from the bird
venire a sapere direttamente da Domino che non ne capisse un'acca di bolidi non era esattamente una notizia da prima pagina
non
getting it straight from Domino wasn’t exactly the latest word from the bird since he was nowhere in the stormer scene
venire a sapere direttamente da Domino non era esattamente una notizia da prima pagina dato che non ne capiva un'acca di bolidi

3) "paparino" non è un riferimento a Domino (altrimenti sarebe stato "that dad", "the dad", o qualcosa del genere), è rivolto all'ascoltatore (es. è stata una grande corsa, amico).

utdefault ha scritto:178.2) Dobbiamo lavorare per tutto il giornoDobbiamo lavorare tutto quanto il giorno

tutto quanto il giorno per tutto il giorno

Ok, avevo messo "per tutto quanto il giorno" per mantenere le due diverse formattazioni in "all day long", ma anche "per tutto il giorno" va bene.